Pálocska János tanú bírósági vallomásának legjelentősebb momentumai – 2013. május 7.

Ügyész kérdése:

Igazából itt nem a személyes érzelmeire lennék kíváncsi sem én, sem a bíróság, sem a jelenlévők, hanem a tényekre, hogy milyen módon került Cs***** Tibor ebbe a cégbe?

Tanú:

Nem fog örülni ügyész úr, hogyha elmondom azt a részét, nem kellene most talán belemenni ebbe, mert nem ehhez az ügyhöz tartozik, de ebben a nyomozásban, aminek az eredményeként most itt ülünk, és Ön kérdéseket tesz fel nekem, egy dr. B** László nevű úriember keresett meg, amikor lakhelyelhagyási tilalmon voltam, ő volt az egyik nyomozó.

Őt valahonnan a Budai részről hozták, a II. vagy a XI. kerületből, kerékpárlopási osztályon dolgozott, tehát gazdasági ügyekre nem látott rá, és ez a nyomozó átkerült ennek a BKV-s nyomozócsoportnak az élére, ahol meglehetősen sok dolgot mondott nekem, szóval eljött Gödre, ahol lakom és egy gödi szállodában találkoztam vele, szerintem ott készült kamerafelvétel is, úgyhogy mindent tudok ezzel igazolni. Tehát semmi olyat nem mondok, amit hogyha idehívják ezt a dr. B** Lászlót, nem fogja alátámasztani.

Egy kollégájával jött és óvatosan fogalmazok inkább, szerette volna megtudni, hogy amit mi fogadtunk magánnyomozót, mikor én előzetesben voltam, hogy mit derített ki és hogy ennek mennyi köze lehet a BKV Zrt.-hez vagy az akkori botrányokhoz. Majd ezt követően közölte, hogy egy dr. ... nevű bírónővel beszélt, akinél most ácsorog az én ügyem, és hogy ez lehet ilyen, lehet olyan, utána meg is jelent valami internetes cikk, hogy én tettem Hagyó Miklósra terhelő vallomást és ezért engedték el a házi őrizetemet.

De ez sem dátumban nem jó, sem a valóságot nem tükrözi, tehát ez meglehetősen aljas rágalom. Soha az életemben nem láttam Hagyó Miklóst személyesen, csak itt most a teremben, meg előtte a tévében. Amit meg elmondtam abban a vallomásban, tanúvallomás vagy nem tudom, hogy minek hívjuk, bizonyára nem úgy gondolják, hogy tényszerű volt, én magánnyomozói jelentéseket adtam oda, melyeket nem csatolták a jegyzőkönyvhöz, a vallomásom megtétele után két napra rá bedobták kinyomtatva nagybetűkkel a vallomást a postaládámba.

(...)

Ügyész kérdése:

Mi volt azoknak a magánnyomozói jelentéseknek a tárgya, amit átadott a BKV ügyben nyomozó rendőrnek?

Tanú:

Úgy mondom, hogy rengeteg olyan információval voltak megtömve, amit salaknak lehet nevezni, azt gondolom azért, hogy úgy gondoljuk, hogy mekkora vastag anyagot írtak és készítettek, ezzel akarták megmutatni, hogy ők milyen ügyesek és mennyit tudnak dolgozni...

(...)

Ügyész kérdése:

Megvannak Önnek még ezek a magánnyomozói jelentések?

Tanú:

Én átadtam a rendőrség részére, ami még nálam volt, a másik részét átadtam az ügyészségnek, a harmadik részét pedig, három példány volt abban az ügyben, ahol én voltam a vádlott.

(...)

Ügyész kérdése:

Tehát a jelen ügyben tett nyomozati tanúvallomása az egy az egyben egy magánnyomozói jelentésből származik?

Tanú:

Gyakorlatilag igen. De ezt elmondtam akkor is és elmondtam azt is, hogy tanúskodni ilyen ügyekben egy elég felelősség teljes dolog, de szinte én úgy éreztem, hogy akkor rám építették azt a részét, hogy le fogják tartóztatni Hagyó Miklóst. De nem szeretnék most senkit vádolgatni, sem a nyomozót, senkit, nyugodtan, ha úgy érzi az ügyész úr vagy itt a bíróságon valaki, hogy beidézik ezt a nyomozót, én nagyon szívesen eljövök és elmondom a szemébe is, hogy mi történt a meghallgatás alatt, meg, hogy hogy történt.

(...)

A tanács elnöke figyelmezteti az eddig elmondottak kapcsán a tanút a hamis vád törvényi következményeire is.

(...)

Tanú:

A napokban jutott tudomásomra kezdetű bekezdés és a következő bekezdés a 31. 471. oldalon az a része a meghallgatásomnak a BRFK-n, amikor a magánnyomozói jelentésben egy megjegyzés meg egy vélemény szerepelt, ez volt a vélemény, meg ez volt a megjegyzés. Én nem tudom, én nem indítványozhatok, de szerintem vannak itt ügyvédek, akik indítványt fognak tenni, hogy hallgassák meg ezt a dr. B** Lászlót.

Ez csak egy megjegyzés volt, egy vélemény volt, valakinek a véleménye volt, de ezt a véleményt nem írta alá, nem mondta, hogy kitől származik, gyakorlatilag óvatosan, de meg lettem fenyegetve, ha már én adtam át, és általam ismerték meg, de nem én adtam át, mert elkérték, gyakorlatilag elvették ezt Gödön.

Így van, ebben a magánnyomozói jelentésben volt egy aláíratlan vélemény. De gondolom, csak nem hagyták el.

(...)

Tanú:

A BKV nyomozócsoport élére meg odatettek egy nyugdíjazott rendőrt, pontosan nem tudom a nevét, egy magas, kopasz ember volt szemüvegben, ő lehet H***** talán vagy valami ilyesmi neve volt, már nem emlékszem rá, akit a magánnyomozó kamerával felvett egy szállodában (...)

(...)

Antal Attila III. r. vádlott védőjének észrevétele:

A nyomozó hatóságnak az a feladata, hogy akkor, amikor egy tanút meghallgat, akkor közli, hogy kivel szemben folytat eljárást. 2010. április 14-én már több gyanúsítottal szemben folyamatban volt ez az eljárás, ennek ellenére ezt nem közölték a jelek szerint és nem rögzítették a jegyzőkönyvben az eljáró nyomozók, ez csak megerősíti, amit P****** úr a kihallgatás körülményeivel kapcsolatosan elmondott.

Tanács elnöke ismerteti P****** János tanú nyomozás során tett folytatólagos tanúvallomását a nyomozati iratok 46. kötetének 31.475. oldalától a 483. oldal első bekezdésével bezárólag.

Ismertetés után P****** János tanú:

Ez úgy, ahogy van a magánnyomozó jelentés meg annak mellékletei, szóról szóra. Csak a mellékletek nem mellékletnek vannak hívva, hanem kérdésnek. Egyébként úgy gondolom, a Teve utca elég sokáig megőrzi a felvételeket, az utcán meglehetősen durván összevitatkoztam ezzel a nyomozóval ezen a jegyzőkönyvön. (...)

(...), azokat tényként leírták és közölték, hogy nekem ezt alá kell írnom, mert ez tőlem került ez az információ és erre kötelez a hatóság.

Amit hallottam azt mondtam el, amire azt mondtam, hogy hallottam, azok az én szavaim. Most óvatosan is fogalmazhatnék, akkor is elmondtam, ez olyan, mint egy kocsmai pletyka, annyi az egész, hogy nem volt alkohol az asztalon.

(...)

Ügyész kérdése:

Azt akarja mondani, hogy ez a magánnyomozói jelentésben szerepel?

Tanú:

Ügyész úr, minden a magánnyomozói jelentés, a tartalmát mondatták el velem, vagy írták le és íratták alá. Mi ennek a magánnyomozói jelentésnek egy részét használtuk az én ügyemben, ami érintette az ügyet, ahol szerepeltek emberek, a magánnyomozó készített kép-hang felvételeket, ezeket becsatoltuk.

(...)

Hagyó Miklós I. r. vádlott védője:

Kicsit hangosabban legyen szíves, mert ügyfelem nem hall jól és ő is szeretné hallani.

Tanú:

(...) Tehát a magánnyomozó, akit felkértem adatgyűjtésre és a körülmények tisztázására, neki egy barátja ismerte a dr. B** László nevű nyomozót, aki a BKV ügyben nyomozott. (...) Ennek úgy gondoltam akkor, hogy lenne is értelme, ezért a gödi Pólus Thermal Hotelben leültünk, voltak ott ügyvédek is, és egyeztettük, hogy ki mit gyűjtött össze.

(...)