Pálocska János

 

A BKV-s ügyek kipattanásakor jó pár tanácsadói szerződés került a rendőrség látókörébe. Ezek egyikét egy bizonyos Sportlife Média Kft.-vel kötötték meg. A cég 2006-ban alakult, egyik tulajdonosa a Seychelle-szigeteki bejegyzésű Chesterman International Ltd. volt. Az ötvenszázalékos tulajdonrésszel rendelkező offshore vállalkozás megbízottja Pálocska János volt. A férfi ellen rablás és zsarolás miatt is folyt eljárás, évekkel ezelőtt pedig kapcsolatba hozták a felbujtóként emberölés kísérlete és zsarolás miatt elítélt Stecurával, azaz Leonyid Goldsteinnel, mivel az ő cégeinek környezetében bukkant fel.  A férfi vádlott volt a Sándor „Papa” István volt főnyomozó elleni büntetőügyben, de felmentették. Pálocska egy azóta felmentéssel zárult ügyben állt kényszerintézkedés alatt, amikor a nyomozó egy közös magánnyomozó ismerősük társaságában megkereste őt. Dr. B. László rendőr százados, a BKV-ügyet vezető nyomozó a tanú állítása szerint azt ígérte Pálocskának, hogy egy másik, folyamatban lévő ügyében befolyásolja a bírót és a nyomozást, ha cserébe aláírja az említett magánnyomozó véleményét, elismerve azt saját vallomásaként.

 

Pálocska János, Kecskemét 2013. május 13.:

Nem fog örülni ügyész úr, hogyha elmondom azt a részét, nem kellene most talán belemenni ebbe, mert nem ehhez az ügyhöz tartozik, de ebben a nyomozásban, aminek az eredményeként most itt ülünk és Ön kérdéseket tesz fel nekem, egy dr. Bói László nevű úriember keresett meg, amikor lakhelyelhagyási tilalmon voltam, ő volt az egyik nyomozó. Őt valahonnan a Budai részről hozták, a II. vagy a XI. kerületből, kerékpárlopási osztályon dolgozott, tehát gazdasági ügyekre nem látott rá, és ez a nyomozó átkerült ennek a BKV-s nyomozócsoportnak az élére, ahol meglehetősen sok dolgot mondott nekem, szóval eljött Gödre, ahol lakom és egy gödi szállodában találkoztam vele, szerintem ott készült kamerafelvétel is, úgyhogy mindent tudok ezzel igazolni. Tehát semmi olyat nem mondok, amit hogyha idehívják ezt a dr. Bói Lászlót, nem fogja alátámasztani. Egy kollégájával jött és óvatosan fogalmazok inkább, szerette volna megtudni, hogy amit mi fogadtunk magánnyomozót, mikor én előzetesben voltam, hogy mit derített ki és hogy ennek mennyi köze lehet a BKV Zrt.-hez vagy az akkori botrányokhoz. Majd ezt követően közölte, hogy egy dr. B. Edina nevű bírónővel beszélt, akinél most ácsorog az én ügyem és hogy ez  lehet ilyen, lehet olyan, utána meg is jelent valami internetes cikk, hogy én tettem  Hagyó Miklósra terhelő vallomást és ezért engedték el a házi őrizetemet. De ez sem dátumban nem jó, sem a valóságot nem tükrözi, tehát ez meglehetősen aljas rágalom. Soha az életemben nem láttam Hagyó Miklóst személyesen, csak itt most a teremben, meg előtte a tévében. Amit meg elmondtam abban a vallomásban, tanúvallomás vagy nem tudom, hogy minek hívjuk, bizonyára nem úgy gondolják, hogy tényszerű volt, én magánnyomozói jelentéseket adtam oda, melyeket nem csatolták a jegyzőkönyvhöz, a vallomásom megtétele után két napra rá bedobták kinyomtatva nagybetűkkel a vallomást a postaládámba. Nem a Hagyó Miklós -féle úgymond, nem tudom most ez, hogy milyen kör neki, hanem az az érdekkör, akik engem becsaptak és hát ők hogy szerepelnek ebben a jegyzőkönyvben, és ebből ez lehet, meg az lehet, azok után már teljesen mindegy, hogy három gyerekkel van otthon a felesége, a negyedikkel meg terhes, megfenyegetik, meg elvitték az autóját, meg elvitték az enyémet, tehát az sem került elő mai napig. Gyakorlatilag én azért kerültem börtönbe, mert a hiányolt pénzemet meg mertem kérdezni, hogy hol van és össze mertünk hívni egy taggyűlést, hogy akkor tisztázzuk ezeket a dolgokat, ügyész úr ezért ültem 8 és fél hónapot előzetesben..(...)

 

Gyakorlatilag igen. De ezt elmondtam akkor is és elmondtam azt is, hogy tanúskodni ilyen ügyekben egy elég felelősség teljes dolog, de szinte én úgy éreztem, hogy akkor rám építették azt a részét, hogy le fogják tartóztatni Hagyó Miklóst. De nem szeretnék most senkit vádolgatni, sem a nyomozót, senkit, nyugodtan, ha úgy érzi az ügyész úr vagy itt a bíróságon valaki, hogy beidézik ezt a nyomozót, én nagyon szívesen eljövök és elmondom a szemébe is, hogy mi történt a meghallgatás alatt meg hogy hogy történt. (...)

Mondta, hogy pozitívan fogják az ügyemet kezelni, de nem azt a büntető eljárást, amelyből én kényszerintézkedés alatt voltam, az befejezés előtt állt, hanem ugye én tettem egy feljelentést azok ellen, akiket elmondtam az első vallomásomban, hogy most még csak ennyi a kár és ennyivel károsultam, kb. ennyi lesz, ezt meg ezt fogják még ellopni, ennyivel károsodik az állam, körülbelül fillére ugyanezt történt és megkérdeztem, hogy sem jós nem vagyok és szakértő sem. (...)

Azt ígérte B. László, amennyiben átadom a magánnyomozói jelentést a részükre, akkor ő segít abban, hogy valójában nyomozás legyen, két évig ültek rajta, majd a végeredmény az lett, hogy kidobták az ablakon. (...)

Mondták, hogy a magánnyomozói jelentés, amit tartalmaz, mivel ez tőlem került a nyomozó hatóság részére, ezért ezt jegyzőkönyvben fogják rögzíteni, tehát úgy gondoltam, hogy leírják, hogy ezt én ekkor és ekkor, itt és itt átadtam. Egy túrót! Beleírtak mindent, ami benne szerepelt, a mellékleteket nem úgy írták le, a véleményt, tehát, hogy a magánnyomozónak mi a véleménye, az is úgy van leírva, mint az én vallomásom. Ez felkerült az internetre. (...)

(...) Nézze, azt se tudom, hogy ki az a Lelovics Ottó és  Lelovics Ottónak a neve szerepel a magánnyomozói jelentésben és komoly vitákba torkollt a tanúmeghallgatás, mikor alá kell írnom azt, mert a nyomozók úgy állították, hogy ezt én adtam át, ez az én információm, ez az általam hozott információ és én mégsem akarom aláírni és hogy akkor eljárást fognak kezdeményezni ellenem, amiből volt mondjuk négy a fejemen.

 

(...) Az első részét olvasta és nézegette, és amit fontosnak talált, mert ez egy ilyen jó erős paksaméta volt, kb. olyan 130 oldal, fotókkal, különböző kiegészítő elemekkel, és az a rész, amit úgy ítélték meg, hogy a BKV Zrt.-vel kapcsolatos, ugye lapozta a nyomozó, azt ők így szépen leírták. Mondta, hogy leírhatjuk úgy is, hogy ezt én olvassam fel, és mondtam neki, hogy van erre bizonyára más, aki majd fel fogja olvasni. Egy komoly vitába torkollott a dolog, már csak azért is, mert egy fontos dolgot szerettem volna befejezni. De tényleg nem akarok senkit untatni, akit a nyomozó csoport élére odavittek férfit, nyugdíjból hozták vissza, egy kopasz, nagy darab férfi, az volt rajta a magánnyomozó által készített kép-és hangfelvételen azokkal a személyekkel, akik engem börtönbe tettek. C. Attiláné, Sz. Lőrinc és  Sz. László, meg akik a szállodában részt vettek még a megbeszélésen. Tehát ez azért volt fontos és itt akadt össze ez a két ügy. Egyébként nekem soha nem lett volna semmi tudomásom a BKV Zrt.-vel kapcsolatosan semmiről és nem is írtak volna semmit. De abban az időben ez egy sláger dolog volt, hogy BKV Zrt. Ez egy nagyon sláger dolog volt, mindenhonnan ez folyt, hogy ki kicsoda, kit kell letartóztatni, azt sem vetette véka alá a nyomozó, hogy le akarja tartóztatni Hagyó Miklóst. Azt mondta, hogy az a cél, le fogják tartóztatni, ez már el van döntve, tehát ilyeneket mondott. Gyakorlatilag óvatosan fogalmazok, mert nem szeretnék senkit gyanúsítani, de gondolom meg fogják ide hívni ezt a B. Lászlót ezek után, tehát úgy érzem, hogy nem most ülök itt utoljára, biztosan fognak vele itt szembesíteni, nyugodt lelkiismerettel elmondok sokkal többet, mint amit most elmondtam, hogy mik hangzottak még ott el. Hívják meg nyugodtan. Azt a mérvű pofátlanságot, amit meg mertek engedni abban az ügyben.